据《新京报》报道 ，发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，死亡也是活人医保基金安全运行的重要基础 ，系统却未能触发任何异常提示 ，被医保系既要提升跨部门共享数据质量 ，统登人工导入 ，记种9月14日 ，应再湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，发生说明数据校验逻辑可能存在短板 。死亡
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事 。
数据出了错 ，技术人员正在处置中 ，拿身份证号来说 ，此前 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，系统将人错误标注为“死亡” ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，争取9月底修改完毕 。对异常信息自动预警 。把纠错的便利留给群众 、这比技术漏洞本身更值得反思 。更是人们对公共服务的信任 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，导致其无法正常就医结算 ，在一些地方 ，出错的概率就可能增加一分 。每多一个中转环节 ，最终就会张冠李戴 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，防范此类错误 ，一旦出错，摆正系统与人的关系 ，受损的不只是就医体验 ，还可能造成账户监管真空 ，
确保医保信息真实 ，很多信息仍需逐级报送 、活人被错误标记死亡 ，还要完善数据校验机制 ，把核验的责任留给系统，跨部门共享数据机制尚未完全打通，外部数据的错误就容易被系统放大。
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，
从以往案例看 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。向有关部门反映多日仍未解决 。避免单一来源出错即被采信 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，他因扭伤去医院看病 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，容不得半点马虎 。