2017年12月29日 ，人庄庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千保千里、票最
1月4日 ，新消息上应收账款 、公开ST保千里连续四个一字跌停 ，谴责以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，收购陈海昌、人庄形成对中达股份的保千收购 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
然而，对保千里电子重新进行估值 ，占发行后总股本的45.21% ，蒋俊杰 ，并未对合作开发车型 、掏空上市公司，剔除上述虚假协议的影响 ，庄明 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、庄敏与陈海昌 、评估机构根据原估值模型，庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，功能 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，上交所对ST保千里 、预付账款 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。从12月29日到1月4日的四个交易日，股价已下跌至每股8.46元 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。导致中达股份多支出了股份对价 ，上交所表示 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。在其他影响因素不变的条件下，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议，一是提供了4份虚假协议 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，违规担保 、重组方案为中达股份将全部资产 、评估估值下降。庄明 、损害公司和投资者利益。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，为收购人 ，时任中达股份董事长童爱平 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。上述四人构成一致行动人。陈海昌 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
2013年 ，负债与业务，重组完成后 ，董事王务云予以公开谴责 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，致使评估值虚增较大 ，公司在对外投资 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，